Utilizamos cookies para oferecer melhor experiência, melhorar o desempenho, analisar como você interage em nosso site e personalizar o conteúdo. Saiba mais em Política de privacidade e conduta.
O que você acha de construir mais rodovias para diminuir os engarrafamentos? Se você acompanha o debate sobre política urbana, já deve ter a resposta na ponta da língua: construir mais pistas não melhora o trânsito! Quanto mais rodovias, mais carros!
Construir vias estimula mais pessoas a se tornarem motoristas. Com mais faixas asfaltadas à disposição, mais pessoas se dispõem a trocar o transporte público pela conveniência do automóvel. A população pode buscar moradias mais distantes, imaginando que conseguirá dirigir rapidamente até o trabalho.
As ruas, mais largas e mais rápidas, se tornam menos acessíveis a pedestres, ciclistas e usuários de transporte coletivo. Com o tempo, as novas pistas ficam cheias de carros. E claro, os engarrafamentos voltam a se formar.
As rodovias são um caso exemplar daquilo que os economistas chamam de demanda induzida. Esse fenômeno ocorre quando um aumento na oferta de um bem ou serviço causa um aumento correspondente na demanda, fazendo com que ele seja mais consumido. No caso das rodovias, este efeito é bem conhecido, e já foi comprovado em trabalhos de economia urbana, como o de Duranton e Turner, de 2009.
Demanda induzida e habitação
O conceito de demanda induzida não é consenso entre os economistas. Mais controverso ainda é o modo como ele tem sido usado para explicar o aumento do custo de moradia nas grandes cidades. Há um argumento de que prédios novos atraem moradores com maior poder aquisitivo que, por sua vez, estimulam a abertura de lojas e restaurantes caros, sinalizando aos proprietários de imóveis que eles podem cobrar mais pelo aluguel. Por isso, a construção civil seria um fator que desencadeia a substituição da população de um bairro por outra de maior poder aquisitivo — a temida gentrificação.
Essa linha de pensamento costuma ser muito popular entre moradores de cidades que enfrentam crises habitacionais. Maarten van Poelgeest, por exemplo, diz algo semelhante em um artigo no jornal De Groene Amsterdammer. O ex-vereador de Amsterdã acredita que quanto mais se constrói, mais atraente a cidade se torna. Surgem mais estabelecimentos, mais animação. Segundo ele, o aumento na oferta torna a demanda ainda maior — e os preços dos imóveis sobem.
Ou seja, é possível que os benefícios da construção de moradias e os problemas causados pela demanda induzida estejam ocorrendo ao mesmo tempo. Porém, o efeito do aumento de moradia parece ser ainda maior, pois ela observou que o preço dos imóveis diminuiu nas quadras vizinhas.
Mas construíram um monte de prédios no meu bairro e os preços estão cada vez mais caros!
É comum que lançamentos imobiliários tenham um preço por metro quadrado acima da média da vizinhança. Isso acontece porque esses prédios têm instalações novas e plantas adequadas ao perfil dos consumidores.
Embora os edifícios recém-construídos possam atrair moradores mais ricos, esses mesmos moradores liberam espaço em prédios antigos ao trocar de casa.
Quando um bairro recebe muitos lançamentos, é possível que o custo de moradia na vizinhança aumente, embora as construções novas contribuam para estabilizar os preços na cidade como um todo.
Isso é especialmente possível em bairros que já estão atraindo pessoas com maior poder de compra. Nesse sentido, um boom de construção civil é mais consequência do que causa da gentrificação do bairro.
Do ponto de vista dos moradores, são os prédios novos que estão causando o aumento dos preços, mas o mais comum é que o aumento dos preços esteja estimulando o mercado a construir naquela região.
Com o passar do tempo, as novas habitações tendem a diminuir o ritmo da gentrificação, abrindo espaço para as pessoas que desejam se mudar para o bairro. Para que isso aconteça, porém, é preciso que o ritmo de construção acompanhe a demanda da região.
Quando há escassez de terrenos ou muitas restrições à construção civil, pode ser que os preços se estabilizem em um patamar mais alto.
Política pública e subjetividade
Contudo, o assunto não se encerra aqui. Vicki Been, Ingrid Ellen e Katherine O’Reganda, da NYU, apontam os riscos de não levar a sério o ceticismo da população quanto às habitações a preço de mercado.
Por mais que as pesquisas apontem os benefícios da construção de moradias, nem sempre a comunidade pode observá-los diretamente. Isso dá margem a todo tipo de desentendimento no debate sobre política urbana.
É importante que a política pública leve em consideração o modo como as pessoas observam a realidade. Uma postura tecnocrata, baseada apenas em dados e estudos científicos, não é necessariamente a melhor forma de obter resultados.
Uma política pública pode fracassar por falta de adesão popular, mesmo que esteja correta do ponto de vista técnico. Isso é ainda mais provável quando a proposta contradiz a percepção da comunidade.
O que não se pode, no entanto, é colocar a percepção dos moradores no mesmo nível das evidências científicas. Em alguns casos, é necessário recorrer a medidas impopulares, mas que são tecnicamente corretas.
Nesses casos, é essencial comunicar de forma transparente os motivos que justificam a decisão. Cabe ao poder público negociar com os cidadãos para que a política pública esteja o mais perto possível do estado da arte, cedendo alguns pontos, mas mantendo o essencial.
Sua ajuda é importante para nossas cidades. Seja um apoiador do Caos Planejado.
Somos um projeto sem fins lucrativos com o objetivo de trazer o debate qualificado sobre urbanismo e cidades para um público abrangente. Assim, acreditamos que todo conteúdo que produzimos deve ser gratuito e acessível para todos.
Em um momento de crise para publicações que priorizam a qualidade da informação, contamos com a sua ajuda para continuar produzindo conteúdos independentes, livres de vieses políticos ou interesses comerciais.
Gosta do nosso trabalho? Seja um apoiador do Caos Planejado e nos ajude a levar este debate a um número ainda maior de pessoas e a promover cidades mais acessíveis, humanas, diversas e dinâmicas.
O Plano de Preservação do Conjunto Urbanístico de Brasília (PPCUB) propõe a flexibilização de algumas limitações impostas no tombamento da cidade. Afinal, isso é positivo ou negativo para Brasília?
Dados mostram que o uso em massa do automóvel prejudica as pessoas e o meio ambiente de diversas formas. A gestão urbana precisa levar isso em consideração.
Dificuldade de conciliação entre interesses públicos e privados gera gasto desnecessário de energia dos envolvidos e cobra da cidade de São Paulo um preço altíssimo em termos de desenvolvimento urbano.
A maioria das 20 cidades de crescimento mais rápido na América Latina e no Caribe entre os anos 2000 e 2020 são cidades pequenas. Mas, usando outra métrica, do maior aumento anual em sua população, as 20 principais são principalmente cidades grandes - 9 delas são capitais nacionais.
O urbanismo segregacionista do apartheid sul-africano evidencia o impacto duradouro do planejamento urbano, destacando a importância de considerar cuidadosamente o design urbano para evitar efeitos prejudiciais a longo prazo.
Medellín passou de uma cidade marcada pela violência e pelo tráfico de drogas para um exemplo global de transformação urbana e social, destacando-se com projetos inovadores que combinam intervenções físicas, sociais e institucionais para melhorar a qualidade de vida.
COMENTÁRIOS