Bairros nunca tiveram o propósito de serem imutáveis
As mudanças nos bairros e nas cidades ao longo dos anos é natural e tentar impor restrições para elas é um equívoco.
O investimento em meios de transporte complementares como o bikesharing agrega enorme valor à rede de mobilidade da cidade e é complementar a outros modais.
27 de agosto de 2014O princípio dos sistemas de compartilhamento de bicicletas, bikesharing, é simples. Indivíduos usam bicicletas a partir da sua demanda por transporte sem ter que arcar com os custos e responsabilidades de ter uma bicicleta. O compartilhamento de bicicletas é o acesso a curto prazo de bicicletas, que provêm um modal de transporte rápido, fácil, barato e eficiente.
O investimento em meios de transporte complementares como o bikesharing agrega enorme valor à rede de mobilidade da cidade e é complementar a outros modais, focado na realização dos primeiros e últimos trechos das viagens dos usuários de outros modais de transporte.
O momento de popularização deste tipo de solução foi em 2007, quando dois sistemas grandiosos de compartilhamento de bicicletas foram lançados: o Vélib, em Paris, e o Bicing, em Barcelona; lançados com 10 mil e 1,5 mil bicicletas, respectivamente.
Em 2014 há mais de 700 cidades que possuem sistemas de compartilhamento de bicicletas, sendo o Vélib o maior no Ocidente, com mais de 20 mil bicicletas e cobrindo a totalidade da cidade de Paris. O maior sistema do mundo fica em Wuhan, na China, e possui mais de 90 mil bicicletas.
Ao longo dos últimos 40 anos, a evolução dos sistemas de bikesharing seguiu três fases principais, também referidas como três gerações distintas. A primeira teve seu início na década de 60, nos Países Baixos e Escandinávia (o primeiro sistema desse tipo foi lançado em Amsterdã em 1965).
Esta geração é denominada como “White Bikes” (ou “Free Bikes”) e consiste no oferecimento de bicicletas gratuitamente pela cidade, sem estações fixas, cobrança ou limite de utilização. Os sistemas dessa natureza implementados logo faliram: vandalismo, roubos e falta de manutenção inutilizaram as frotas disponibilizadas.
Lançado em Copenhagen em 1995, os sistemas de segunda geração funcionam em estações fixas e através depósitos em moedas para retirar e devolver as bicicletas. Estas melhorias tecnológicas permitiram uma maior popularização do conceito do compartilhamento de bicicletas e o respectivo interesse comercial, através do patrocínio privado a diferentes sistemas.
Mas a confiabilidade nos sistemas de bikesharing e a perenidade dos mesmos permaneceu duvidosa, pois as bicicletas continuavam vulnerável a roubos, já que os depósitos em baixa quantia e o anonimato dos usuários não garantia ao operador o retorno das bicicletas.
Hoje em dia predominam no mundo os sistemas da terceira geração, conhecidos como sistemas baseados em T.I. A França foi o laboratório para criação desta geração, sendo que o primeiro foi lançado em Rennes em 1998.
Os sistemas de bikesharing contemporâneos contam com totens de auto-atendimento em cada estação, que permitem ao usuário se registrar no sistema, fazer um depósito, planejar sua rota e checar a disponibilidade de bicicletas e vagas nas estações da rede, assim como permitem aos operadores acessar as demandas do sistema de acordo com os padrões de uso identificados e fazer a redistribuição logística que responda a esta demanda.
Estes sistemas também incluem travas com mecanismos seguros de travamento, de interface eletrônica sem-fio e móvel para retirada e devolução das bicicletas, que permitem aos usuários retirar e devolver bicicletas em qualquer hora ou lugar.
A introdução da tecnologia RFID também permitiu aos operadores do sistema um meio mais eficiente de monitorar os níveis de uso do sistema, a natureza dos deslocamentos e informações sobre os usuários, gerando quantidade significativa de dados para constante aprimoramento dos sistemas e maior eficiência geral.
A partir da rápida popularização do Vélib e outros sistemas de terceira geração em todo o mundo, começaram a surgir desenvolvimentos que apontam na direção de um sistema de quarta geração, apelidado de sistema “demand-responsive multi-modal”.
Este sistema prevê a utilização de um cartão conectado aos outros modais de transporte público (aqui conhecido como bilhete único), de modo a concentrar os gastos com transporte público em apenas um meio e permitir a real integração dos modais. Dessa maneira o usuário poderá utilizar a rede de transporte público (ônibus, metrô e trem) e completar sua viagem com a bicicleta.
Estes novos sistemas são construídos sobre a base tecnológica dos de terceira geração mas apresentam outras novidades: estações móveis e sem travas, inovações no sistema de redistribuição baseado em resposta à demanda, cobrança diferenciada que incentive ao usuário fazer a redistribuição, informações de trânsito em tempo real e de outros modais de transporte público, integração com esses modais, rastreamento e monitoramento das bicicletas por GPS e utilização de bicicletas elétricas na frota dos sistemas.
A ideia por trás da evolução das diferentes gerações dos sistemas gira em torno de tornar a bicicleta um modal de transporte público. Assim como os demais sistemas de transporte públicos, o compartilhamento de bicicletas precisa ser previsível, confiável e eficiente. Um cidadão que utiliza ônibus, metrô e trens sabe que a estação do seu transporte não muda constantemente de lugar, o transporte chega sempre na mesma hora e leva o mesmo tempo para chegar ao seu destino, há lugar para sentar e os veículos são confortáveis e bem mantidos.
A maioria dos brasileiros devem ler a frase anterior e pensar o quão distante deste ideal o transporte público brasileiro se encontra e com certeza essa distância é um dos principais motivos pela falta de adesão de boa parte da população ao transporte público.
Somos um projeto sem fins lucrativos com o objetivo de trazer o debate qualificado sobre urbanismo e cidades para um público abrangente. Assim, acreditamos que todo conteúdo que produzimos deve ser gratuito e acessível para todos.
Em um momento de crise para publicações que priorizam a qualidade da informação, contamos com a sua ajuda para continuar produzindo conteúdos independentes, livres de vieses políticos ou interesses comerciais.
Gosta do nosso trabalho? Seja um apoiador do Caos Planejado e nos ajude a levar este debate a um número ainda maior de pessoas e a promover cidades mais acessíveis, humanas, diversas e dinâmicas.
Quero apoiarAs mudanças nos bairros e nas cidades ao longo dos anos é natural e tentar impor restrições para elas é um equívoco.
Com o objetivo de impulsionar a revitalização do centro, o governo de São Paulo anunciou a transferência da sua sede do Morumbi para Campos Elíseos. Apesar de ter pontos positivos, a ideia apresenta equívocos.
Confira nossa conversa com Diogo Lemos sobre segurança viária e motocicletas.
Ricky Ribeiro, fundador do Mobilize Brasil, descreve sua aventura para percorrer 1 km e chegar até a seção eleitoral: postes, falta de rampas, calçadas estreitas, entulhos...
Conhecida por seu inovador sistema de transportes, Curitiba apresenta hoje dados que não refletem essa reputação. Neste artigo, procuramos entender o porquê.
No programa Street for Kids, várias cidades ao redor do mundo implementaram projetos de intervenção para tornar ruas mais seguras e convidativas para as crianças.
Algumas medidas que têm como objetivo a “proteção” do pedestre na verdade desincentivam esse modal e o torna mais hostil na cidade.
A Roma Antiga já possuía maneiras de combater o efeito de ilha de calor urbana. Com a mudança climática elevando as temperaturas globais, será que urbanistas podem aplicar alguma dessas lições às cidades hoje?
Joinville tem se destacado, há décadas, por um alto uso das bicicletas nos deslocamentos da população.
COMENTÁRIOS
Bicicleta e charrete por que aí eu não ia presisa de abastecer e ea sem melhor